導讀：從監管部門角度，如果所有投資人都去起訴，去申報債權，民生信托的風險就化解了。

昨天，信托圈內人發布了一篇《北京法院二審判了：信托公司資金池暴雷，全額賠償投資人本息！》，大致內容是：

投資人韓女士于2021年將1500萬元投進民生信托的一款信托產品，然而產品到期后卻無法兌付，韓女士只拿到了105.79萬元。于是，韓女士將民生信托訴至法庭。一審、二審法院均判民生信托全額賠償投資人本息，泛?？毓杉瘓F承擔連帶責任。

(資料圖片僅供參考)

這一判決讓極大的振奮了其他信托公司投資人，不少人留言咨詢，是否可以直接起訴ZR信托、四川信托獲賠？投資人可以抄作業了嗎？

在此，信托圈內人觀點：民生信托的判決案例，對其他信托公司沒有實質的借鑒意義，其他信托公司投資人不能按照民生信托投資人的方式取得成功。

民生信托投資人勝訴，是在特定條件下，多方博弈后的結果。

民生信托具備以下條件：（1）銷售產品時，有民生信托股東泛?？毓啥麻L盧志強的公開信，以及泛?？毓沙鼍叩摹读鲃有灾С趾?；（2）民生信托是單一控股股東，庭審中不公開底層投向，資金被挪用事實充分；（3）有北京銀保監局答復函，證明民生信托存在違法違規；（4）民生信托沒有錢賠償，無法執行；（5）民生信托希望投資人起訴，把債權轉移給泛?？毓?；（6）監管部門希望投資人起訴，向泛?？毓缮暾垈鶛?。

大家思考一個問題：為什么北京法院判民生信托的案子這么爽快？投資者去立案都給他立，然后判決很快就出來了。

因為從風險化解的角度上來看，所有的投資者都去起訴，拿到一個民生信托的債權，民生信托沒有資產可以執行。同時，也拿到了泛海的債權，投資者在泛?？毓善飘a重整時可以去申報債權。從監管部門角度，如果所有投資人都去起訴，去申報債權，民生信托的風險就化解了。

在這個案件里面，律師不是主要作用，投資者不請律師，自己去打官司也能獲得全額賠償。在法院的自由裁量權里面，民生信托的這個判案里面，第一個起訴的投資者請的律師基本什么事都沒做，本質上活是法官干的。法院啟動了案件調查，查出來這是個資金池業務。當然，法院也可以不啟動的，但是在民生信托里面，為什么法院啟動了？因為，這是監管部門化解風險的方式。

所以，四川信托當初有投資者去向四川的法院申請要資金流水，要四川信托項目的資金投向，被法院駁回了；安信信托投資人各種起訴三四年了，一審都沒審完。

那些借著民生信托全額賠償來吹牛逼的律師，可以歇歇了！真有這本事，安信、新時代信托怎么可能打折兌付呢？四川信托、華信信托到現在也沒解決呢？

投資者在民生信托賠償不出來，執行不了，再提供給投資者一個機會，去泛海的破產委員會那邊申報債權。如果投資人金額小，就是小額債權人，根據債權金額的等級，在最后破產重整中，是有可能獲得全額賠償的。破產重整案件中，政策一般有向中小債權人傾斜，多少萬以下全額支付。比如，紫光集團重整案中，300萬以下的是全額支付。

在民生信托的這個案子里面，不是民生信托全額賠償，因為民生信托賠不出來，所以就給了投資人向泛海100%連帶賠償的債權，讓投資人去申報債權，破產重整。如果投資人去申報，就放棄了民生信托的賠償，信托的風險自然就化解了。

當然，監管部門和法院并沒有把泛海的風險化解思路告訴大家，只是鼓勵大家積極起訴。這個案件，只針對民生信托投資人有借鑒意義，對其他信托公司投資人沒有意義，因為風險化解思路不一樣。

這也意味著，民生信托短期內不會重組，也不會像安信信托、新時代信托那樣出臺整體兌付的方案。民生信托的債權全部轉移給泛海后，有破產的可能。

關鍵詞：